НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. N 7-787/10
10 декабря 2010
года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом
судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М. на
постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября
2010 года о признании М. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного
суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2010 года М. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок один год.
На постановление М. подана жалоба на
чрезмерно суровое наказание. В жалобе указал, что судья районного суда не
принял во внимание то обстоятельство, что он, М., после случившегося помог
потерпевшей Р.В.П. подняться, отвез ее в травматологический пункт, где ждал ее
и после отвез Р.В.П. домой.
В Нижегородский областной суд в судебное
заседание явились М., потерпевшая Р.В.П. и представитель потерпевшей - Р.,
которым разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ и
ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено. Р. заявлено
ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления Р.В.П. о
согласии с постановлением судьи районного суда и копии справки из МЛПТУ
"Городская клиническая больница N 39". Ходатайство удовлетворено.
При рассмотрении дела в Нижегородском
областном суде М. доводы своей жалобы поддержал. Пояснил, что хотел
компенсировать потерпевшей причиненный вред, но при себе не имел необходимой
денежной суммы. Сообщил суду, что перед началом движения на автомобиле назад
подал звуковой сигнал; когда вышел из автомобиля, то увидел, что Р.В.П. лежит
на земле на значительном от машины расстоянии.
Представитель потерпевшей Р.В.П. Р.
сообщила суду о том, что с решением согласна, М. предлагалось выплатить в
возмещение вреда 5000 рублей, но он сказал, что все будет решаться в суде.
Считала, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
назначено правильно.
Потерпевшая Р.В.П. сообщила, что с
постановлением судьи районного суда согласна. Пояснила, что шла по пешеходной
дорожке. М. сел в автомобиль и неожиданно без подачи звукового сигнала поехал
задним ходом. Автомобиль ударил ее в бедро, отчего она упала, ударилась о землю
головой. Считала, что М. должен быть лишен права управления транспортным
средством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалоб, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение
Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,
повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение
административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот
рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного
года до полутора лет.
Согласно материалам
дела М. 27 сентября 2010 года в 18 час. 00 минут на ул. <...> г. Нижнего
Новгорода, управляя автомашиной "В", государственный регистрационный
знак <...>/152, нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ -
при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил
наезд на пешехода Р.В.П., в результате чего Р.В.П. был причинен легкий вред
здоровью (л.д. 1).
При рассмотрении
данного дела об административном правонарушении в отношении М. судья Ленинского
районного суда г. Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства, а
именно: протокол об административном правонарушении от 9 октября 2010 года (л.д. 1), рапорт инспектора розыска ОБ ДПС УВД г. Нижнего
Новгорода (л.д. 3), справку о ДТП (л.д. 5 оборот), заключение эксперта N <...> от 07
октября 2010 года (л.д. 14 - 15), показания потерпевшей Р.В.П. и другие, счел
их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств,
пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу. Оснований для
переоценки доказательств у суда, пересматривающего данное дело, не имеется.
Кроме того обстоятельства произошедшего
ДТП не оспаривались и самим М.
Таким образом, факт нарушения М. п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ имел место, в связи
с чем постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода в
части вопроса квалификации действий М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является
правильным.
Доводы жалобы М. о чрезмерной суровости
назначенного ему наказания не могут быть приняты судом во внимание по следующим
причинам.
При назначении М. наказания за
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде
лишения права управления транспортными средствами судьей Ленинского районного
суда г. Нижнего Новгорода принято во внимание то обстоятельство, что объектом
данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и
здоровье граждан.
Виновными действиями М. потерпевшей
Р.В.П. причинен легкий вред здоровью (л.д. 15).
Доводы жалобы М. относительно того, что
данное происшествие не повлекло причинения материального
ущерба и потерпевшая отказывалась давать расписку о том, что получит от
него денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, не могут быть
приняты судом в качестве основания к изменению вида назначенного М. наказания.
Судьей районного суда учтены
обстоятельства, связанные с личностью М., в том числе, что ранее он совершал
административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена
главой 12 КоАП РФ, срок давности по которым на момент данного ДТП не истек (л.д. 18). Из письменного объяснения М., данного сотруднику
ГИБДД, и объяснения в суде следует, что он не работает, т.е. его деятельность
не связана с управлением транспортными средствами с целью получения дохода (л.д. 7, 28).
Вид и размер
наказания М. были назначены судьей Ленинского районного суда г. Нижнего
Новгорода в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и
определены с учетом личности правонарушителя и степени общественной опасности
правонарушения. Наказание
назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и чрезмерно суровым не
является.
При таких обстоятельствах постановление
судьи отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по
жалобе,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного
суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2010 года о признании М. виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу М. оставить без удовлетворения.
Судья областного суда
М.А.КРУЧИНИН